从入股到出局，再到诉讼，零食品牌良品铺子与赵一鸣零食的关系急转直下。曾经双方还是畅想共同发展的合作伙伴，如今却成了原告与被告，闹出一场“好聚不好散”的商战。
在业内看来，量贩零食是行业争抢的“香饽饽”，如果提前知晓赵一鸣零食与零食很忙的合并，良品铺子未来或有更大想象空间。不过有律师认为，尽管目前良品铺子方面已起诉，但还要看具体证据、法律规定、协议约定是否支持其诉求，还要等待法院判决。
入股：憧憬未来互相促进
良品铺子与赵一鸣零食的股权合作开始于2023年2月。新京报记者了解到，当时良品铺子与黑蚁资本联合投资赵一鸣零食。本轮融资1.5亿元，由黑蚁资本领投，良品铺子跟投，这也是量贩零食企业赵一鸣零食首次开放融资。
在随后一段时间里，良品铺子对这项投资非常满意，毕竟量贩零食是行业风口。良品铺子多次在接受调研时直言，量贩零食迎合了消费者对零食丰富度、价格、体验感等方面新的追求，公司通过投资赵一鸣零食等多种模式快速拓展布局该业务。赵一鸣零食作为起步于江西的量贩零食连锁代表性企业之一，近两年业务发展迅猛，与良品铺子可以在供应链、信息化等方面互相促进。
此时良品铺子与赵一鸣零食仍在“蜜月期”。赵一鸣零食也将获得这轮融资的消息放在官网的品牌历程中，在赵一鸣零食看来，这是其发展过程中值得纪念的节点。
赵一鸣零食将本轮融资信息放在了官网品牌历程中。官网截图
分手：良品铺子净赚6000万元
作为最早布局量贩零食业务的品牌之一，无论是入股赵一鸣零食，还是自创“零食顽家”品牌，都让良品铺子拥有了量贩零食行业的先发优势。然而量贩零食行业正火，却清空知名品牌股份，良品铺子这一步走得耐人寻味。
2023年10月16日晚，良品铺子发布公告称，其全资子公司宁波广源聚亿投资有限公司(以下简称“广源聚亿”)将以约1.05亿元的价格，转让所持赵一鸣零食3%的股权。转让完成后，广源聚亿不再持有赵一鸣零食的股权。此次出售所持赵一鸣零食股权，良品铺子将获得约6000万元投资收益。
对于本次股权交易的定价依据，良品铺子表示，投资完成后，赵一鸣零食发展迅速，门店数量较投资尽调期已增长约2倍。公司结合赵一鸣零食业务发展状况与融资市场环境，与交易各方友好协商，确定交易价格。
至于清空赵一鸣零食股权的原因，良品铺子方面回应称，本次交易是基于自身经营发展需要，有利于提升资产运营效率。
变脸：股权交易引发诉讼
如果没有后来的一系列变动，良品铺子与赵一鸣零食将依然是“好朋友”，可惜没有如果。
2023年11月10日，零食很忙与赵一鸣零食宣布进行战略合并，给行业投放爆炸性新闻。合并后两家公司在人员架构上保持不变，并保留各自的品牌和业务独立运营。
这次合并，让零食很忙与赵一鸣零食坐稳了量贩零食行业的头部位子，但也让良品铺子发现，自己似乎“着了道”。
国家企业信用信息公示系统显示，零食很忙与赵一鸣零食在宣布合并当日就已经完成工商变更登记。零食很忙成为赵一鸣零食股东，股权占比高达87.76%。赵一鸣零食创始人及高管的三家关联公司以及翼嗨合伙企业、黑逸合伙企业同时成为零食很忙公司股东，合计持股超过35%。
对此，广源聚亿认为，两家涉及近7000家门店、2022年合并销售额超70亿元、当前估值约90亿元的量贩零食行业头部企业，不可能在短短时间内完成合并所需的尽职调查、谈判、拟定合同、投资方审批等所有流程，并且从持股平台设立时间等线索来看，双方合并的启动与决策发生在广源聚亿出让赵一鸣零食股份之前。
广源聚亿于11月21日向赵一鸣零食发送正式函件，请求提供广源聚亿4月11日至10月16日持股期间，有关财务及重大事项决策的相关文件，但赵一鸣零食未回复并提供相关文件。
11月27日，广源聚亿认为赵一鸣零食在双方合作期内，刻意隐瞒公司重大事项，损害小股东知情权，向人民法院提起诉讼，法院已受理此案。
进展：良品铺子坚持诉讼维权
在良品铺子方面起诉赵一鸣零食不久，零食很忙集团就迎来两大零食企业好想你、盐津铺子控股的入股。12月18日，好想你、盐津铺子控股、零食很忙、赵一鸣零食共同在湖南长沙签署战略合作投资协议，宣布好想你、盐津铺子控股分别向零食很忙集团投资7亿元、3.5亿元。
对于此事，良品铺子方面回应新京报记者表示，这次投资金额超10.5亿元，且距离零食很忙与赵一鸣零食正式宣布合并仅过去38天。无论是之前零食很忙与赵一鸣零食完成合并事宜，还是此次好想你、盐津铺子控股完成对零食很忙集团10.5亿元投资事宜，从相关事项的常规流程来看，都显得“不可思议”。
良品铺子方面坚持之前主张，认为零食很忙与赵一鸣零食合并的启动与决策，发生在广源聚亿出让赵一鸣零食股份之前。良品铺子方面会坚持诉讼维权，认为上述行为既违反公司法中关于股东知情权的相关规定，同时违反股权协议中关于投资人信息权和检查权以及公司方对投资人的特别承诺，严重损害广源聚亿在持股赵一鸣零食期间的合法权益。
一位主要从事并购投融资业务的律师向新京报记者表示，如果仅从时间角度推断赵一鸣零食与零食很忙的合作事宜发生在良品铺子方面转让赵一鸣零食股权之前，不具有说服力。双方的合并是否侵害良品铺子方面当时作为赵一鸣零食股东的权益，有赖于良品铺子方面对上述推断的举证和法院对相关事实的调查审理。如果良品铺子方面在股转前，二者已签署相关合作协议或已达成实质合作的意向性文件等，足以证明合并的启动与决策均发生在良品铺子方面作为赵一鸣股东期间，根据公司法及双方签署的股权投资协议，可能涉及损害良品铺子方面作为股东的知情权、优先购买权和其他投资权益。
新京报记者 / 王子扬
