近日，贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司(以下简称金酱酒业)与泸州金典酒类有限公司(以下简称金典公司)商标权纠纷案有了“终审判决”—— 金酱酒业构成商标侵权，驳回上诉，维持原判。
据公开资料，金酱酒业位于仁怀市茅台镇中华村，成立于1996年，现占地面积300余亩，年产优质酱香基酒5000多吨，储酒量达2万多吨。
泸州金典公司，成立于2009年，注册资本500万，2010年它受让取得了第679348号“金典”商标，2014年注册取得了第12264722号“金典”商标。金典公司生产的“金典酒”和“金典酒庄”曾被评为“泸州市十佳畅销品牌”“四川知名白酒品牌”。
根据法院判决书，此案一审立案于2021年8月，泸州金典公司发现贵州金酱酒业所生产、销售的白酒产品，在包装和酒瓶的醒目位置均使用了“金典”字样，遂以“侵害商标权纠纷”为由起诉金酱酒业。
对簿公堂中，金酱酒业表示，其对“金典”的使用，是描述性使用，而非商标性使用。
其一，产品上的“金典”字体较小，且标注在自身商标下方，公众不可能对该字样有所关注，不会起到识别商品来源的作用;
其二，“金典”与“经典”谐音，基于相关公众的一般认知水平，能够将“金典”视为产品具有高品质的宣传。
但法院认为，被诉产品上的“金典”字体虽小，但位于显著位置，可以起到识别商品来源的作用;并且“金典”为臆造词，其呼叫、含义均不同于“经典”，不能起到描述商品品质的作用。因此对金酱酒业的主张不予支持。
关于是否构成侵权，金酱酒业认为“金典”商标并不具有知名度，在混淆可能性判断时，应该对“金典”商标进行弱保护。
但法院认为，金酱酒业在白酒商品上使用“金典”字样，容易导致相关公众产生被诉产品与金典公司之间存在联系的误认。
值得一提的是，金酱酒业，不是唯一一家与泸州金典有商标权纠纷的。
据天眼查，与泸州金典有商标权纠纷的还包括了毛铺酒业、四特酒、茅台镇文兴酒厂等。
7月初，中国酒业协会微信公众号发布《中国酒类产业知识产权报告》显示，86.96%的企业遭遇过知识产权侵权，尤以商标侵权最甚。
比如，金沙古酒与金沙酒业，因为品牌纠纷，就曾多次打官司。有媒体报道，金沙古酒申请的 181 个商标中，目前仅“怀士堂” 一个商标已注册，“金沙古酱” 这个商标显示注册中，其余“金沙古”开头的商标，大部分被标识为“商标无效”。
